近日，有消息稱“青年大院”被微信進(jìn)行“階梯處罰”，處罰原因或因“該賬號(hào)涉嫌多種違規(guī)”。目前，“青年大院”及其矩陣號(hào)“野火青年”“姨母來(lái)了”“地球上所有的夜晚”均已無(wú)法在微信中被搜索到賬號(hào)，但已關(guān)注用戶仍可正常打開和閱讀。
此前，青年大院矩陣號(hào)憑借《沒(méi)有澳洲這場(chǎng)大火，我都不知道中國(guó)33年前這么牛逼!》、《抗擊肺炎疫情，我打心底佩服中國(guó)這個(gè)省》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《武漢肺炎事件，我最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了》等文章均創(chuàng)造出超高流量，卻也引人非議。
近些年，隨著自媒體的逐步發(fā)展，大量良莠不齊的公眾號(hào)甚囂塵上。媒體從最初的自上而下模式，發(fā)展到如今的自下而上模式，其門檻也越來(lái)越低。
而互聯(lián)網(wǎng)特別是社交媒體的興起，徹底改變了媒體的傳播模式——從一對(duì)多，變成了多對(duì)多的網(wǎng)狀傳播。每一個(gè)人都可以成為內(nèi)容生產(chǎn)者和傳播者，都是傳播之網(wǎng)上的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
迅速涌入的大批內(nèi)容生產(chǎn)者，并不受傳統(tǒng)媒體的道德操守制約，他們所做的，只是在平臺(tái)制定的游戲規(guī)則下盡力獲取更大的利益。
大體來(lái)說(shuō)，在社交媒體上最能引發(fā)人們的點(diǎn)擊和分享的內(nèi)容主要有兩類，一是能夠刺激讀者情緒的文章，也即那些令人感到憤怒、痛苦、自豪……的文章；二是那些觀點(diǎn)符合了你既有偏見的文章。至于文章中的信息是否準(zhǔn)確、質(zhì)量是否過(guò)硬，對(duì)文章的傳播并沒(méi)有什么影響，甚至，質(zhì)量高反而有可能會(huì)降低文章的傳播度，因?yàn)槿绻宫F(xiàn)的是復(fù)雜性、強(qiáng)調(diào)的是多方面的觀點(diǎn)，實(shí)際上會(huì)抑制讀者的情感反應(yīng)，也不會(huì)迎合讀者的既有觀點(diǎn)。
因此，一些只想獲得流量帶來(lái)收益的媒體，逐漸將真實(shí)掩蓋，亦或成為標(biāo)題黨，用夸張的手法煽動(dòng)情緒，使文章廣泛傳播。
所謂媒體，本應(yīng)做道德的守望者，起監(jiān)察和記錄真相之責(zé)。但在利益引誘之下，一些自媒體擯棄道德和良知，只為生產(chǎn)博眼球的內(nèi)容，在媒體這條路上越走越遠(yuǎn)。
這種行為，與一些投機(jī)取巧的傳播者有相似的路徑。曾經(jīng)，一篇《爭(zhēng)議“致良知”》的文章廣為傳播，關(guān)于“致良知”的爆料文發(fā)布后，很快引起強(qiáng)烈關(guān)注。原因很簡(jiǎn)單，盡管它是一個(gè)企業(yè)家為主體的組織，但組織運(yùn)作方式一點(diǎn)都不高端，而是充滿著匪夷所思的魔幻色彩，將傳銷洗腦的那套精神控制術(shù)發(fā)揮到了極致，甚至連腰纏萬(wàn)貫的企業(yè)家都未能幸免。
陽(yáng)明先生的致良知，本是自體自悟之路，卻在別有用心之人的利用下，成為一種控制精神的工具。打著致良知旗號(hào)，卻做著反良知之事。
一個(gè)人如果在投機(jī)取巧的路上迷途不返，就會(huì)越走越遠(yuǎn)，就好像追趕自己的影子，永遠(yuǎn)都會(huì)追不上，自己跑得越快，高尚的品格就離自己越來(lái)越遠(yuǎn)，只有放棄私心，放下那些欲望的時(shí)候，才能夠真正的達(dá)到內(nèi)心純潔的狀態(tài)。而這才是真正的致良知。
媒體也應(yīng)如此，哪怕不能做到“鐵肩擔(dān)道義，妙筆著文章”，至少也要明辨是非，知行合一。
塞林格在小說(shuō)《麥田的守望者》中說(shuō)到：我們每個(gè)人都應(yīng)是守望者，守望我們的心智，我們的理想，以防它在生活中不知不覺(jué)地墜落和被自己遺忘。我會(huì)一直守望，直到那一天......
不是所有的崇高都是虛偽，不是所有的真誠(chéng)都是造作。任何行業(yè)，要堅(jiān)守自己的信念都必須付出巨大的代價(jià)，凡人要有所堅(jiān)守，必定如此。
