法律不可能將所有的情與理囊括其中，只因為人性復雜。而審判，更是需要在情與法之間做出一番權(quán)衡。
在《殊途同歸》中，每一位被告都有自己善良的一面，他們或是因無奈，或是因一時的欲念，或是瞬間失去理智而觸犯法律，他們的罪行里有善與惡的交融，有人性的真實寫照。
在這部劇里，燒毀工廠倉庫被無罪釋放，傷人致死事件里只打了對方一拳的被告卻要面臨十五年的監(jiān)禁。審判的結(jié)果是輕是重，其合理性在每一個觀眾心中都自有定論。
其中有一集，主人公海倫的獨子在工廠的一起事故中身亡，廠方為避免擔責將所有的責任推在了她死去的兒子身上。她不斷地尋求證據(jù)，不斷向法律尋求幫助，一次次的起訴皆因證據(jù)不足以失敗告終。希望被一點點泯滅，絕望之下，海倫選擇了燒毀工廠。法庭上，她站在被告席上將所有的故事講完，被判無罪.......
海倫在最后的陳述中說道：當你們考慮我的行為時 ，我請你們不要依據(jù)法律來判決，而是依據(jù)我一直渴望的，小羅（海倫的兒子）應(yīng)得的，卻一直沒能得到的東西來判決，我怕這東西已經(jīng)不復存在了，那就是正義。我請求你們給我正義的判決。
有些人就像海倫一樣，申訴無門，最終選擇了極端的手段。他們曾經(jīng)都追尋過正常合法的維權(quán)渠道，怎奈何“天意”弄人，事與愿違。他們盡管錯了，卻能得到眾人的諒解。
在1994年的辛普森殺妻案中，法官在“全美國都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣布湯普森無罪，并當庭釋放。而這位法官在宣判結(jié)果之后，一個人躲在辦公室里哭了起來。因為他也知道辛普森就是殺人犯，可是美國的司法制度對程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度遠遠超過了尋求案情真相和把罪犯繩之于法。檢方呈上的證據(jù)漏洞百出，而嫌疑犯自始至終都依著自己的權(quán)利保持沉默。
盡管如此，這位法官和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個結(jié)果。因為這在程序上是正義的，他們接受這種程序上的正義，而這也是對法律的虔誠和尊敬。
正義分為兩種，一種是實體正義，一種是程序正義。前者側(cè)重結(jié)果正義，考慮情理及道德因素，后者則是提前定好的毋庸置疑的法律框架。
海倫最后無疑是得到了實體正義的垂青，這也正符合人們的心里期盼?？墒?，在整個案件中，她的行為確有罪過，被無罪釋放，一方面是對正義的伸張，另一面，卻是對其中“罪過”的一種縱容。
可是，這世間，不是所有的海倫們都能如此幸運，很多人應(yīng)得的正義始終不曾降臨。
正如開頭所說，法律是不可能將所有的情與理囊括其中的，但是卻需要在踐行中不斷完善，在人性中找到最佳的位置，在情理中尋到一個最佳的平衡。就如同一句眾所周知的法律格言所言：正義不僅應(yīng)得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)。而所謂看得見的方式，便是司法。而無論是哪一種正義，都應(yīng)盡可能無限接近真實的正義。
