法律不可能將所有的情與理囊括其中，只因?yàn)槿诵詮?fù)雜。而審判，更是需要在情與法之間做出一番權(quán)衡。
在《殊途同歸》中，每一位被告都有自己善良的一面，他們或是因無(wú)奈，或是因一時(shí)的欲念，或是瞬間失去理智而觸犯法律，他們的罪行里有善與惡的交融，有人性的真實(shí)寫照。
在這部劇里，燒毀工廠倉(cāng)庫(kù)被無(wú)罪釋放，傷人致死事件里只打了對(duì)方一拳的被告卻要面臨十五年的監(jiān)禁。審判的結(jié)果是輕是重，其合理性在每一個(gè)觀眾心中都自有定論。
其中有一集，主人公海倫的獨(dú)子在工廠的一起事故中身亡，廠方為避免擔(dān)責(zé)將所有的責(zé)任推在了她死去的兒子身上。她不斷地尋求證據(jù)，不斷向法律尋求幫助，一次次的起訴皆因證據(jù)不足以失敗告終。希望被一點(diǎn)點(diǎn)泯滅，絕望之下，海倫選擇了燒毀工廠。法庭上，她站在被告席上將所有的故事講完，被判無(wú)罪.......
海倫在最后的陳述中說(shuō)道：當(dāng)你們考慮我的行為時(shí) ，我請(qǐng)你們不要依據(jù)法律來(lái)判決，而是依據(jù)我一直渴望的，小羅（海倫的兒子）應(yīng)得的，卻一直沒(méi)能得到的東西來(lái)判決，我怕這東西已經(jīng)不復(fù)存在了，那就是正義。我請(qǐng)求你們給我正義的判決。
有些人就像海倫一樣，申訴無(wú)門，最終選擇了極端的手段。他們?cè)?jīng)都追尋過(guò)正常合法的維權(quán)渠道，怎奈何“天意”弄人，事與愿違。他們盡管錯(cuò)了，卻能得到眾人的諒解。
在1994年的辛普森殺妻案中，法官在“全美國(guó)都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣布湯普森無(wú)罪，并當(dāng)庭釋放。而這位法官在宣判結(jié)果之后，一個(gè)人躲在辦公室里哭了起來(lái)。因?yàn)樗仓佬疗丈褪菤⑷朔福墒敲绹?guó)的司法制度對(duì)程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了尋求案情真相和把罪犯繩之于法。檢方呈上的證據(jù)漏洞百出，而嫌疑犯自始至終都依著自己的權(quán)利保持沉默。
盡管如此，這位法官和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個(gè)結(jié)果。因?yàn)檫@在程序上是正義的，他們接受這種程序上的正義，而這也是對(duì)法律的虔誠(chéng)和尊敬。
正義分為兩種，一種是實(shí)體正義，一種是程序正義。前者側(cè)重結(jié)果正義，考慮情理及道德因素，后者則是提前定好的毋庸置疑的法律框架。
海倫最后無(wú)疑是得到了實(shí)體正義的垂青，這也正符合人們的心里期盼。可是，在整個(gè)案件中，她的行為確有罪過(guò)，被無(wú)罪釋放，一方面是對(duì)正義的伸張，另一面，卻是對(duì)其中“罪過(guò)”的一種縱容。
可是，這世間，不是所有的海倫們都能如此幸運(yùn)，很多人應(yīng)得的正義始終不曾降臨。
正如開頭所說(shuō)，法律是不可能將所有的情與理囊括其中的，但是卻需要在踐行中不斷完善，在人性中找到最佳的位置，在情理中尋到一個(gè)最佳的平衡。就如同一句眾所周知的法律格言所言：正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。而所謂看得見的方式，便是司法。而無(wú)論是哪一種正義，都應(yīng)盡可能無(wú)限接近真實(shí)的正義。
