最近看了一部16年美國HBO電視網(wǎng)出品的動(dòng)畫喜劇《紐約屁民》（Animals），動(dòng)畫以生活在紐約的小動(dòng)物們?yōu)橹黝}，講述了它們可笑又辛酸的生活，借動(dòng)物之名從側(cè)面展現(xiàn)了生活在紐約這個(gè)城市中屁民一代的生活。
所謂“屁民”，其實(shí)就是小人物，喜怒哀樂與需求除了自己去感受，沒有多少人關(guān)注。每一集動(dòng)畫片中小動(dòng)物們看似蠢萌和荒謬的生活，實(shí)則指的是紐約這個(gè)國際化大都市中，用盡全力努力生活的普通人的生存狀態(tài)。這些小動(dòng)物的無奈和悲劇，也是現(xiàn)實(shí)生活中普通人的無奈和悲劇。
《紐約屁民》中有一集，講的是一只不食貓間煙火的小貓，在哥哥被敵方幫派的貓大佬干掉之后，發(fā)憤圖強(qiáng)，代替哥哥成為新的領(lǐng)袖。敵貓聘用有多重身份的間諜貓，使用一個(gè)地盤作為圈套，最后雙方大佬在火拼時(shí)同歸于盡。然而，它們用盡全力搶奪的所謂地盤，只是人類的垃圾場。
小動(dòng)物看似無憂無慮，但是真的從他們的視角去看世界，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們也有煩惱。正如現(xiàn)實(shí)生活中的小人物，看似不用承擔(dān)很多的社會(huì)責(zé)任顯得很自由，實(shí)則被社會(huì)結(jié)構(gòu)中各種各樣的力量在操控。還沒來得及思考為什么要這么做，就不得不被社會(huì)洪流裹挾著，投入下一場生存競技賽中。
特別是對(duì)于生活在大都市的普通人來說，無論是基層白領(lǐng)還是服務(wù)人員，以及更多的普通人，他們的生活遠(yuǎn)沒有呈現(xiàn)給世人的光鮮亮麗。生活擺在人們面前的是一個(gè)個(gè)套鎖：上學(xué)、升學(xué)、工作、結(jié)婚、生孩子、買房、租房，孩子上學(xué)……也許你能逃脫其中一個(gè)或幾個(gè)，但總是會(huì)有套鎖需要你拼盡全力才能勉強(qiáng)承擔(dān)。
11月是不平靜的一個(gè)月，這幾天的輿論場十分熱烈，卻顯得北京的冬天更冷了。最近發(fā)生的諸多事件，都讓很多獨(dú)自生活在北京的外地人產(chǎn)生或多或少的惶恐。
幼兒園事件發(fā)生后，各大媒體都在發(fā)聲，有從技術(shù)層面支招的（360度安裝監(jiān)控），從制度層面究底的（建立健全幼師和園方監(jiān)督機(jī)制），有從人道主義關(guān)懷的，有從內(nèi)因出發(fā)防范于未然的（給幼兒園小孩進(jìn)行正確的性教育，知道哪些是正常的，哪些是超越常規(guī)的）。
虐待孩子的老師似乎是十足的大壞人，但是在幼兒園之外他們自己的生活中，在事情沒有曝光之前，在別人眼里，這些老師也可能是嚴(yán)父或慈母，甚至是孝子，對(duì)朋友彬彬有禮。這樣的情況不是不存在。
當(dāng)一個(gè)人真正處在一個(gè)有權(quán)利掌握一些人的待遇，做了錯(cuò)事而免于受到懲罰的情況下時(shí)，每個(gè)人都能拍著胸脯說自己不會(huì)放任內(nèi)心的小邪惡嗎？人之性善性惡不一定能經(jīng)得住檢驗(yàn)，要用制度創(chuàng)造不用檢驗(yàn)的條件。
王陽明《傳習(xí)錄》的經(jīng)典觀點(diǎn)“無善無惡心之體,有善有惡意之動(dòng)。知善知惡是良知,為善去惡是格物?！比欢?，不能讓每個(gè)人都去學(xué)學(xué)良知的準(zhǔn)則，這不現(xiàn)實(shí)。良知最后的退路，就是法律和制度，法律是道德的底線。
然而我仍然不太贊一部分人過度沉迷于最近的消極輿論場中無法自拔的行為，因?yàn)槌龄嫌谙麡O情緒對(duì)解決事情無益，甚至還會(huì)讓當(dāng)下變得更糟。由于人的多面性以及多樣性，每個(gè)時(shí)代，每個(gè)社會(huì)都有類似的事情發(fā)生，怎么解決比沉迷在悲傷情緒中更有效。見了這些生活的小黑暗，想想自己能奉獻(xiàn)什么力量才是解決辦法，不能因?yàn)楹诎档拇嬖冢筒幌嘈殴饷鞯恼找?。?dāng)你被一個(gè)過激的情緒控制時(shí)，你就會(huì)變成它。你還會(huì)采取行動(dòng)，去責(zé)怪、攻擊、防衛(wèi)等。但是，它不是你。
“時(shí)間是一個(gè)偉大的作者，它會(huì)給每個(gè)人寫出完美的結(jié)局來?！辈还苣闶瞧胀ㄈ诉€是大人物，都是靠時(shí)間來最終定義。這也許就是每一個(gè)奮斗中的普通人的期盼吧。大多數(shù)時(shí)候生活還是要繼續(xù)，只能在認(rèn)清生活的本來面目后，繼續(xù)去熱愛它。
