“寶寶”以前是馬蓉的，現(xiàn)在是大家的
王寶強(qiáng)在8月14日發(fā)表的離婚聲明像一記深水炸彈在網(wǎng)絡(luò)上爆炸了，一時(shí)間，此前還進(jìn)展的如火如荼的里約奧運(yùn)會(huì)都已經(jīng)不能再登頂熱搜榜，各類網(wǎng)站爭(zhēng)相發(fā)表、轉(zhuǎn)載有關(guān)王寶強(qiáng)離婚的各類相關(guān)文章。據(jù)頭條號(hào)的數(shù)據(jù)顯示：僅8月14日當(dāng)天，就有8715個(gè)頭條號(hào)參與了王寶強(qiáng)事件熱點(diǎn)追逐戰(zhàn)，輸出相關(guān)的文章和視頻共計(jì)10629篇（個(gè)），其中有106篇的閱讀量超過100萬，這些文章占據(jù)了全天百萬級(jí)閱讀量文章的2/3，832篇文章瀏覽量達(dá)到10萬+，與王寶強(qiáng)事件相關(guān)文章閱讀總量達(dá)到了6.9億，總瀏覽時(shí)長(zhǎng)達(dá)到了8億分鐘，相當(dāng)于1572年。
這些文章中除了關(guān)注事件本身外，還由此事件引發(fā)了對(duì)其他領(lǐng)域的思考，如“寶寶的寶寶到底歸誰？”、“由王寶強(qiáng)事件看育兒心經(jīng)”、“從王寶強(qiáng)離婚案看婚姻財(cái)產(chǎn)分配”，這些育兒、婚姻、財(cái)經(jīng)等等方面的新聞層出不窮，根據(jù)頭條號(hào)的數(shù)據(jù)，在與該事件相關(guān)的文章中，除娛樂類內(nèi)容收斬獲4億流量外，新聞、情感、社會(huì)、財(cái)經(jīng)類都分得了一杯羹。閱讀量分別是：新聞?lì)?144萬、社會(huì)類964萬、情感類665萬、時(shí)尚類640萬、文化類269萬、財(cái)經(jīng)類260萬。
這些新聞都在重復(fù)報(bào)道同一件事，更有甚者在冒充當(dāng)事人進(jìn)行一些虛假爆料以博得關(guān)注，無論是自媒體也好，專業(yè)媒體也好，由他們生產(chǎn)的各類真真假假的相關(guān)文章不停地刷著用戶的屏，他們都在用別人的事，抒自己的情。這時(shí)的用戶甚至不需要受獵奇心理的驅(qū)使就能夠?qū)⒏鞣N版本的新聞盡收眼底，客觀看來，在這種現(xiàn)象的背后隱藏的是對(duì)受眾信息選擇權(quán)的削弱。
媒體人也需要傻根精神
作為一個(gè)媒體人應(yīng)該擁有怎樣的職業(yè)道德，這似乎并不是一個(gè)難以回答的問題。真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀的傳播信息，是每一個(gè)媒體人都熟知的職業(yè)追求。然而當(dāng)下社會(huì)的媒體行業(yè)生存在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的經(jīng)濟(jì)大潮下，媒體人在報(bào)道新聞時(shí)難免會(huì)摻雜利益追求，所以那些有失公允的文章就會(huì)被無休止的輸出到受眾的視野中，長(zhǎng)此以往的為了利益而不惜嘩眾取寵的炒作會(huì)讓媒體在受眾中的公信力極速下降，此時(shí)的媒體人，正面臨著職業(yè)道德與良心的雙重拷問。
傻根精神原本是指為了理想頑強(qiáng)奮斗的特殊氣質(zhì)，但用于媒體人的身上，它是指那些不愿同流合污的堅(jiān)守氣質(zhì)，換句話說，這種堅(jiān)守也是一種追逐理想的過程。
在新媒體時(shí)代的今天，媒體人追求流量并沒有錯(cuò)，但這并不意味著媒體人只追求流量。媒體人作為具有公信力的發(fā)聲者應(yīng)在報(bào)道時(shí)牢牢把握住道德底線，對(duì)于每一件報(bào)道的事件都能做到有理有據(jù)，真實(shí)有效。媒體人在面對(duì)那些捕風(fēng)捉影的噱頭，要堅(jiān)決地把它們扼殺在搖籃中，避免因?yàn)樗鼈兊牧鞒龆鴮?duì)社會(huì)產(chǎn)生畸形的價(jià)值取向。
就像在王寶強(qiáng)離婚事件中，大多數(shù)的媒體人都扮演起了無孔不入的“忍者”形象，不放過任何蛛絲馬跡，在當(dāng)事人此前的種種表現(xiàn)中尋求對(duì)自己臆想的“證實(shí)”。這樣的行為不但消費(fèi)了受眾的情感，還將一種趨于變形的價(jià)值觀傳導(dǎo)給受眾，以至于受眾只要在有網(wǎng)絡(luò)的地方就能被迫的看到站在各種立場(chǎng)的謾罵與攻擊。
對(duì)于一部分媒體人對(duì)該事件進(jìn)行的全方位報(bào)道，一些受眾表現(xiàn)出了無奈，甚至反感，所以他們開始質(zhì)疑這些媒體人如此大肆報(bào)道的用心。對(duì)此，這些媒體人打出了“王寶強(qiáng)選擇在公眾平臺(tái)公布事件，就是對(duì)大眾報(bào)道的一種支持”這樣的王牌，試問，這和責(zé)怪被強(qiáng)奸女性衣著暴露有什么區(qū)別？
結(jié)語
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓信息的傳播速度實(shí)現(xiàn)了量的升華，但這樣量的積累背后潛藏著變質(zhì)的威脅。如果任何一條新聞發(fā)生后引發(fā)的都是人們對(duì)于當(dāng)事人的思考，而不是對(duì)事件本身是非的關(guān)注，那么媒體行業(yè)也就再無真實(shí)性可言，充其量只是一個(gè)同質(zhì)化嚴(yán)重，又毫無營養(yǎng)的交互平臺(tái)。
人之所以區(qū)別于其他動(dòng)物是因?yàn)槿擞兴枷耄凶约旱膬r(jià)值理念。作為媒體人如果不能以職業(yè)道德來約束自己，不能用價(jià)值觀去衡量利弊，那么社會(huì)的風(fēng)尚到底由誰來樹立？如果人之初，性本善，那么何至于讓利益蒙蔽了媒體人原本追求光明的初心？
