書還沒有讀完，而這本書比《基業(yè)長青》更加接地氣兒，讓人從書中反觀自我的細節(jié)也稍微多一些。比如在作者采訪從優(yōu)秀到卓越企業(yè)的經(jīng)理人是，多數(shù)都談到是“運氣”。顯然這實在不是一個滿載正能量的理由，所以在后面書中“窗子和鏡子”的心態(tài)一部分提到，常常把失敗歸結(jié)成運氣不好的企業(yè)和經(jīng)理人往往不會成功。
換句話說：成功了是運氣好，不成功要找原因而不能認為是為運氣不好。這難道不是一個不平等的觀點嘛？
不過這個世界上不平等事兒太多，能做到像德國為二戰(zhàn)買單的畢竟是少數(shù)，尤其在中國的大環(huán)境下，更多的還是末代小皇帝一樣滿懷愛國之情卻敗的不明不白。更貼近現(xiàn)實一點，每個人身邊都有注重修身養(yǎng)生卻比他人更早去向極樂世界的人。這公平嗎？
每一個在線教育企業(yè)都標榜要讓農(nóng)村的孩子受同等的教育，可能嗎？因為有了網(wǎng)絡(luò)，農(nóng)村孩子看到城市孩子衣食無憂，任性、嬌寵、公主病，而自己的父母在外打工，自己上學(xué)走十里地。因為有了互聯(lián)網(wǎng)所以教育平等？農(nóng)村孩子想走到城市卻遠比城市孩子想湊合活著更難。
但是真正的運氣在哪兒？我認為，在態(tài)度，我揣度作者應(yīng)該也是這個意思。為什么他的觀點正反向不平等，因為運氣這個事兒本來也不平等。就像馬云對高考失利的人說：“你們的運氣在其他地方”一樣，有人學(xué)習(xí)好但不見得工作好，有的人善于社交卻家庭不和睦。這都是人之常情。
最重要的是好的生活態(tài)度，在失敗的時候找自己的原因。而想靠運氣改變什么或者怪罪運氣差都是很荒誕的臆想。把運氣掛在嘴邊的人一事無成也絕對是情理之中。因為他們在推脫責任，而且不相信勤奮和能力。
古人云，小富由勤，大富由命。對于從優(yōu)秀到卓越靠的也許是運氣，但是從平庸到優(yōu)秀，靠的絕對不是。如電影《當幸福來敲門》中的克里斯-加德納，就在破產(chǎn)、妻離、靠救濟撫養(yǎng)兒子之時通過了1/20的理財公司實習(xí)生轉(zhuǎn)正選拔，最后上演咸魚翻身，整個男主成功的籌碼就是堅持不懈。雖然藝術(shù)通?？鋸埢?，但是盡了百分百的全力才有資格講“運氣”吧。也像這些企業(yè)，首先要腳踏實地做到優(yōu)秀，才能帶著一群人的稟賦等待運氣的垂青。
對我而言運氣是什么？是在人到低谷時讓自己維持樂觀和在巔峰時不驕躁的一劑良藥，也是讓生活中充滿驚喜和提升幸福感的一顆糖果。它的確存在，會幫助我調(diào)整心態(tài)，勉勵我與人為善，然后希冀在未來的路上再增加一些好運氣。
