【eNet硅谷動(dòng)力專(zhuān)稿】印度人，好樣的！
據(jù)CNET News.com 5月29日?qǐng)?bào)道（作者David Becker），印度總統(tǒng)阿卜杜爾•卡拉姆（Dr. A.P.J. Abdul Kalam）日前發(fā)表了含蓄批評(píng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并提倡采用開(kāi)放源的講話?？ɡ诽岢觯_(kāi)放源代碼軟件，為印度這樣的發(fā)展中國(guó)家，提供了現(xiàn)代化的最好機(jī)會(huì)。
阿卜杜爾•卡拉姆關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和開(kāi)放源代碼的這番話，令我對(duì)印度頓時(shí)刮目相看。我看到，印度出現(xiàn)了一位信息時(shí)代的圣雄甘地。這篇講話，按其精神實(shí)質(zhì)來(lái)看，不諦于發(fā)展中國(guó)家的“知識(shí)《獨(dú)立宣言》”。如果說(shuō)，甘地通過(guò)“非暴力不合作”，反對(duì)的是英國(guó)的工業(yè)霸權(quán)；卡拉姆則是在對(duì)日不落帝國(guó)的繼承者所推行的知識(shí)霸權(quán)，進(jìn)行“非暴力不合作”。
所謂對(duì)知識(shí)霸權(quán)的“非暴力不合作”：非暴力，是指不直接反對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”本身；不合作，是指不與知識(shí)霸權(quán)者合作，而與他的對(duì)頭――開(kāi)放源代碼合作?？ɡ房偨y(tǒng)，正是在與蓋茨攤牌，意見(jiàn)破裂后，發(fā)表上述講話的。
卡拉姆指出，“最不幸的是，印度似乎仍然相信專(zhuān)有權(quán)解決方案”；“信息技術(shù)正在影響每個(gè)人的日常生活，然而，按照包括這些專(zhuān)有權(quán)解決方案在內(nèi)的商業(yè)慣例做出的任何細(xì)小改變，卻可能使信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生破壞性的后果。這正是需要構(gòu)建開(kāi)放源代碼軟件的理由。構(gòu)建開(kāi)放源代碼軟件，對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，是成本既低又有效的。在印度，開(kāi)放源代碼軟件，一定要到來(lái)，并且是符合我們億萬(wàn)人民利益的必由之路”。
遺憾的是，這則消息的中文稿譯得太糟糕了。不知為什么，竟將總統(tǒng)（President），譯成了“總理”。（總理應(yīng)是Premier）。里邊譯得也不對(duì)?？ɡ愤@里所說(shuō)的“專(zhuān)有權(quán)解決方案”（proprietary solutions，或譯“產(chǎn)權(quán)解決方案”），顯然是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。它是相對(duì)于開(kāi)放源代碼的非專(zhuān)有權(quán)解決方案而言的。中文消息稿譯成“軟件”不完全準(zhǔn)確。嚇得我不敢再看中文消息稿，只好自己讀原文。所以本文引語(yǔ)與此中文消息稿完全不同，大家不要誤會(huì)是這位印度“總理”又說(shuō)了另一番話。希望有得到卡拉姆總統(tǒng)講話紀(jì)錄稿全文的人，將來(lái)把它翻譯出來(lái)。說(shuō)不定是一篇可以載入史冊(cè)的東西呢。
我為什么如此高度評(píng)價(jià)卡拉姆總統(tǒng)這番講話，把它說(shuō)成是發(fā)展中國(guó)家的“知識(shí)《獨(dú)立宣言》”，以及對(duì)知識(shí)霸權(quán)的“非暴力不合作”宣言呢？最主要是因?yàn)?，以知識(shí)為核心的第三次浪潮發(fā)生以來(lái)，人類(lèi)關(guān)于知識(shí)這個(gè)“核心”的左中右三種觀點(diǎn)，第一次湊齊了。關(guān)于知識(shí)的第一個(gè)話語(yǔ)中心，形成最早，以美國(guó)為中心，完全代表發(fā)達(dá)國(guó)家立場(chǎng)和利益，強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至追求知識(shí)霸權(quán)；關(guān)于知識(shí)的第二個(gè)話語(yǔ)中心，接著形成，以歐洲為中心，主張發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家立場(chǎng)和利益的折衷，代表是英國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的官方立場(chǎng)；關(guān)于知識(shí)的第三個(gè)話語(yǔ)中心，自然應(yīng)當(dāng)是完全代表發(fā)展中國(guó)家立場(chǎng)和利益的，但過(guò)去一直沒(méi)有形成一個(gè)中心，現(xiàn)在看來(lái)，印度將成為發(fā)展中國(guó)家在第三次浪潮核心問(wèn)題上的精神領(lǐng)袖，形成印度中心了。
說(shuō)卡拉姆講話是“發(fā)展中國(guó)家知識(shí)《獨(dú)立宣言》”，是因?yàn)闆](méi)有任何一位發(fā)展中國(guó)家元首，如此公開(kāi)鮮明地表達(dá)與前兩個(gè)中心完全獨(dú)立的、完全站在發(fā)展中國(guó)家立場(chǎng)的知識(shí)觀。
獨(dú)立性的第一點(diǎn)表現(xiàn)在：卡拉姆指出，“最不幸的是，印度似乎仍然相信專(zhuān)有權(quán)解決方案”。卡拉姆竟敢象甘地那樣，迎著一個(gè)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的帝國(guó)說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)品上，相信專(zhuān)有權(quán)解決方案，是一個(gè)國(guó)家“The most unfortunate thing”。這充分顯示出一個(gè)有數(shù)千年歷史的知識(shí)古國(guó)的智慧之人，關(guān)于“知識(shí)”所特有的獨(dú)立思考。當(dāng)今世道，面對(duì)強(qiáng)權(quán)，誰(shuí)敢橫刀立馬，前有圣雄甘地，后有阿卜杜爾！
獨(dú)立性的第二點(diǎn)表現(xiàn)在：作為一個(gè)軟件出口國(guó)，印度總統(tǒng)能清醒地看到專(zhuān)有權(quán)解決方案不是自身利益所在。這是難能可貴的。一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，對(duì)知識(shí)這個(gè)核心資源，在采用知識(shí)專(zhuān)有權(quán)問(wèn)題上，連自己是吃虧還是占便宜，都搞不清楚，自然談不上什么獨(dú)立不獨(dú)立。有的發(fā)展中國(guó)家，自己是軟件進(jìn)口國(guó)，還認(rèn)為知識(shí)專(zhuān)有權(quán)代表進(jìn)口國(guó)一方利益，而不代表出口國(guó)一方利益。作為折衷立場(chǎng)的英國(guó)政府指出，知識(shí)專(zhuān)有權(quán)肯定讓發(fā)展中國(guó)家吃虧的正式判斷后，發(fā)展中國(guó)家還要捂著這個(gè)觀點(diǎn)?，F(xiàn)在，發(fā)展中國(guó)家終于有人站出來(lái)說(shuō)話了，而且說(shuō)話的不是別人，正是軟件出口國(guó)印度，是印度的總統(tǒng)。三個(gè)知識(shí)觀中心中，有兩個(gè)中心，都持這種看法了。而且，印度作為軟件大國(guó)，什么是利，什么是弊，相信他想得清楚。不需要什么“專(zhuān)家”（不管是不是被美國(guó)收買(mǎi)的）來(lái)指點(diǎn)他。
獨(dú)立性的第三點(diǎn)表現(xiàn)在：當(dāng)對(duì)專(zhuān)有權(quán)解決方案（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）與非專(zhuān)有權(quán)解決方案（開(kāi)放源代碼）進(jìn)行利益比較時(shí)，卡拉姆的出發(fā)點(diǎn)是獨(dú)立的。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
――第一個(gè)方面是從誰(shuí)的利益出發(fā)。卡拉姆反復(fù)用這個(gè)詞，society，society（社會(huì)）。言下之意，已明白了，知識(shí)不光是知識(shí)本身，還有知識(shí)的外部性所帶來(lái)的正負(fù)兩方面社會(huì)含義。既可以在the business practice（商業(yè)慣例）外，造福社會(huì)；也可能因商人不正當(dāng)?shù)呢澙?，損害社會(huì)。比如搞些雞鳴狗盜的small shift（細(xì)小改變，比如為升級(jí)而升級(jí)，不可告人的損著等等）。美國(guó)花幾百萬(wàn)美元收買(mǎi)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家改變知識(shí)政策，也許不是難事；難就難在碰上個(gè)軟硬不吃的明白人。這個(gè)明白人又認(rèn)代表最廣大人民群眾利益這個(gè)死理。你看，卡拉姆一張口，就是the benefit of our billion people（我們十億人民的利益）。印度人再窮，收買(mǎi)billion這個(gè)量級(jí)的“人民群眾”，就不是商家的力量所能達(dá)到了。專(zhuān)有權(quán)解決方案對(duì)誰(shuí)有利，要看站在誰(shuí)的立場(chǎng)上說(shuō)話。卡拉姆堅(jiān)持的，是發(fā)展中國(guó)家人民的獨(dú)立立場(chǎng)。
――第二個(gè)方面是利益本身的是非。美國(guó)中心的知識(shí)霸權(quán)觀，一個(gè)常用手法，就是把利益的是非顛倒過(guò)來(lái)。只要讓你把利益看反了，你即使堅(jiān)持自己國(guó)家的立場(chǎng)，而且立場(chǎng)堅(jiān)定，那和讓我收買(mǎi)了，效果不是一樣嗎？比如，一直以來(lái)，人們都公認(rèn)在安全性上，開(kāi)放源代碼比專(zhuān)有權(quán)解決方案強(qiáng)。結(jié)果，微軟就有針對(duì)性地展開(kāi)“震懾”行動(dòng)，讓別人懷疑LINUX的安全性。這一回，蓋茨失算了。我不知蓋茨具體說(shuō)的哪一點(diǎn)，讓他與卡拉姆總統(tǒng)談崩了。但從卡拉姆關(guān)于會(huì)談的聲明看，劃的圈是軟件安全問(wèn)題。無(wú)非是用專(zhuān)有權(quán)解決方案完全，還是用開(kāi)放源代碼安全，兩個(gè)人完全談不攏。畢竟，蒙一般人容易，蒙一個(gè)國(guó)家的“導(dǎo)彈之父”，蓋茨得有能造出導(dǎo)彈的水平來(lái)，這對(duì)蓋茨太不公平了。他不了解阿卜杜爾•卡拉姆（Dr. A.P.J. Abdul Kalam）,這位原來(lái)是印度國(guó)防部科學(xué)顧問(wèn)、印度“導(dǎo)彈之父”， 2002年7月25日就任印度總統(tǒng)的人。早在1999年，他就在印度軍方一個(gè)內(nèi)部會(huì)議上說(shuō)過(guò)，商業(yè)軟件平臺(tái)中可能含有“人為故意設(shè)置的漏洞”。他那時(shí)就說(shuō)，現(xiàn)在是我們考慮自主開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的時(shí)候了。這樣一個(gè)雄才大略之人，當(dāng)了印度總統(tǒng)，什么是國(guó)家利益，人家拎得清。蓋茨，你認(rèn)倒霉，再找下一個(gè)國(guó)家蒙吧。不要悲傷，反正世界上國(guó)家有的是，一百多個(gè)呢。
把卡拉姆講話，釋讀為對(duì)知識(shí)霸權(quán)進(jìn)行“非暴力不合作”。是基于兩個(gè)原因：
一是他的“非暴力”策略?？ɡ酚杏《热颂赜械闹腔?。甘地如果采用暴力策略，以當(dāng)時(shí)日不落帝國(guó)的強(qiáng)大軍事力量，是不可能把英國(guó)殖民者趕出印度的。而非暴力，是靠真理本身的力量，讓非正義自我消解?？ɡ氛f(shuō)話很有分寸，他不直接說(shuō)反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與美國(guó)搞對(duì)抗。即使提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也只是說(shuō)專(zhuān)有權(quán)解決方案如何如何。顯得十分“非暴力”。但既然連“自主開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)”都在考慮了。非暴力，只能視作堅(jiān)持自己利益“內(nèi)方”的一個(gè)“外圓”而已。
當(dāng)然，我相信，對(duì)印度這樣一個(gè)軟件大國(guó)來(lái)說(shuō)，他要反對(duì)的不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的外國(guó)霸權(quán)。解決的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的民族利益矛盾。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于自我發(fā)展是不可缺少的。所以“最不幸的是，印度似乎仍然相信專(zhuān)有權(quán)解決方案”，并不是針對(duì)印度軟件出口說(shuō)的?？ɡ窇?yīng)該有個(gè)小算盤(pán)：印度是出口軟件給別國(guó)用，當(dāng)然能賣(mài)高價(jià)就賣(mài)高價(jià)；但這個(gè)高價(jià)顯然不適合印度人民，他們?cè)趺崔k；如果高價(jià)再不安全（印度進(jìn)行核試驗(yàn)一個(gè)月后，一個(gè)黑客組織聲稱(chēng)，他們破壞了印度最重要的核研究機(jī)構(gòu)——巴巴原子研究中心的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)），何苦來(lái)呢。這肯定是提倡開(kāi)放源代碼的一個(gè)原因。他有非常現(xiàn)實(shí)的考慮。國(guó)內(nèi)有些呆傻學(xué)者，以為講知識(shí)產(chǎn)權(quán)，談判時(shí)就不講利益了，應(yīng)當(dāng)向人家印度高手學(xué)習(xí)。
二是“不合作”策略。正如非暴力，不是不抵抗一樣。不合作，也不是不做事。事情還是要做的，而且還要做好。這就要見(jiàn)精明程度了。甘地爭(zhēng)取印度獨(dú)立，也不是念佛把英國(guó)人念出去的。手里一定有一大把好牌。LINUX，就是對(duì)付知識(shí)霸權(quán)不合作時(shí)的好牌。LINUX，是“專(zhuān)有權(quán)解決方案”心中永遠(yuǎn)的痛。痛就痛在，專(zhuān)有權(quán)解決方案立身之本是更高的效率，也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性，不僅在于證實(shí)專(zhuān)有權(quán)解決方案知識(shí)生產(chǎn)力；還要證偽非專(zhuān)有權(quán)解決方案知識(shí)生產(chǎn)力。LINUX讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)最郁悶的地方在于，它不僅沒(méi)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)證偽自己，包括效率，包括安全；而且至少證偽了“只有” 專(zhuān)有權(quán)解決方案知識(shí)生產(chǎn)力高這個(gè)“只有”二字。印度人這句“最不幸的是，印度似乎仍然相信專(zhuān)有權(quán)解決方案”妙語(yǔ)，頗有佛性，也就是說(shuō)，虛實(shí)正反理解，都一樣。從另一個(gè)角度理解，就是指開(kāi)放源代碼cost-effective，成本又低，又有效。如果“不合作”的生產(chǎn)力，超過(guò)了“合作”；“非暴力”的生產(chǎn)力超過(guò)了“暴力”，柔弱不就是把剛強(qiáng)給活活“欺負(fù)”了嗎？當(dāng)年，“柔弱的”甘地，就把“剛強(qiáng)的”英國(guó)，活活“欺負(fù)”跑了。今天，知識(shí)霸權(quán)雖然“剛強(qiáng)”，但自由軟件的力量，就在自由二字本身。為什么？因?yàn)閺母旧险f(shuō)，自由軟件的原理象恒星，專(zhuān)有權(quán)軟件的原理象行星。恒星自己發(fā)光，行星的光要來(lái)自外界。行星需要外來(lái)的利潤(rùn)作光，才亮，是被動(dòng)的；恒星自己發(fā)光，不靠外來(lái)能源動(dòng)力，是能動(dòng)的。自由軟件作者的動(dòng)力，是自動(dòng)力，發(fā)出的光，是太陽(yáng)光；專(zhuān)有權(quán)軟件作者的動(dòng)力，是他動(dòng)力，發(fā)出的光，是月亮光；對(duì)這個(gè)星來(lái)說(shuō)，黑天只是假象，白天才是本質(zhì)。時(shí)間有利于讓事物恢復(fù)本來(lái)面目。
在這世界上，自由是最柔弱的力量，知識(shí)是更柔弱的力量，自由的知識(shí)幾乎沒(méi)有任何力量，因此，他才能將世界上一切剛強(qiáng)，徹底融解，就象一億年的風(fēng)，可以吹散堅(jiān)硬的巖；
一萬(wàn)年的浪，可以打散鐵打的岸，更何況區(qū)區(qū)百年不值一談的帝國(guó)霸權(quán)呢。
