【eNet硅谷動(dòng)力專稿】據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，七大DVD廠商已經(jīng)設(shè)法從我國公司向全球出口的DVD播放機(jī)中收取30億元人民幣的專利費(fèi)。
外國廠商受這個(gè)消息鼓舞，正紛紛躍躍欲試，他們終于發(fā)現(xiàn)，八國聯(lián)軍入侵中國是一種非常傻的做法。想在中國的土地上賺錢，要靠新思維。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是最好的武器。這次一口就吃下３０億肥肥的一口，他們使著得意的眼色，互相鼓勵(lì)、互相告誡著：千萬不要自滿喲，膽子還要再大，嘴巴還要再張，中國大得很。比如，日本貿(mào)易振興會(huì)北京中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)室室長(zhǎng)日高賢治就說：“不能因?yàn)槟玫紻VD的專利使用費(fèi)就高枕無憂，數(shù)碼相機(jī)的專利問題馬上就會(huì)白熱化，日本制造商知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能否成功將接受考驗(yàn)?！?br>
我敢肯定，數(shù)碼相機(jī)之后，還有別的許多花樣的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能否成功”，需要我們一個(gè)一個(gè)“接受考驗(yàn)”。人類爭(zhēng)完土地、資本之后，不爭(zhēng)知識(shí)，還有啥值錢的可爭(zhēng)？
正如業(yè)界人士耿耿于懷的那樣：中國企業(yè)從一開始生產(chǎn)DVD的核心硬件、軟件都從國外這些巨頭們手中進(jìn)口，為什么他們當(dāng)時(shí)不在這些核心技術(shù)中加入專利費(fèi)，而要等到中國企業(yè)把這個(gè)產(chǎn)業(yè)做起來后才開始出手。
正如專家學(xué)者耿耿于懷的那樣：為什么中國對(duì)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平，比國外還高，搞“超世界水平保護(hù)”；為什么英國政府會(huì)反過來可憐發(fā)展中國家，要求他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面量力而行（而這個(gè)報(bào)告譯出來不見發(fā)表）？
正如企業(yè)老總耿耿于懷的那樣：“我們一個(gè)企業(yè)跟國外一個(gè)政府怎么打？根本打不過?！辈患s而同地用“企業(yè)與國家的對(duì)抗”來形容中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的尷尬。
顯然，我們面對(duì)的，是一個(gè)有著充分的理論準(zhǔn)備、政策準(zhǔn)備、策略協(xié)調(diào)，有多國政府背后撐腰，有企業(yè)打頭陣，有跟進(jìn)有包抄的系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻勢(shì)，這是一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)。
正如有識(shí)之士在“人民網(wǎng)”指出的那樣：“對(duì)中國企業(yè)不利的是，中國還缺乏一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)，這使得企業(yè)在應(yīng)對(duì)跨國公司挑戰(zhàn)時(shí)無法得到國家的保護(hù)和支持。因此，盡快確立國家整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略是應(yīng)對(duì)日益增多的專利糾紛的關(guān)鍵。”
無疑，我們要合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。不能認(rèn)為別人向我們提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求，就是侵略，就是掠奪。但是我們也要看到，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越過它合理的邊界，它完全有可能成為侵略，成為掠奪。舉例來說，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的市場(chǎng)支配地位進(jìn)行壟斷，損害公共利益，就必須反對(duì)。正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有雙重性，成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，一定是一種可以趨利避害的中性博弈工具。從這個(gè)意義上說，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略還不成熟。
美國、日本和歐盟的過去和現(xiàn)在都證明了，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名的商業(yè)游戲需要多種博弈工具：司法、媒體、資本、機(jī)構(gòu)等。而這些主體，中國眼下都還嚴(yán)重不足。
我相信，就DVD這個(gè)例子來說，有關(guān)方面已經(jīng)做了力所能及的工作，在國外廠家要求和民族產(chǎn)業(yè)利益之間，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的協(xié)調(diào)，也取得了一定的成效。
但這樣一個(gè)情況一個(gè)情況地個(gè)別處理下去，不是個(gè)辦法。我們需要認(rèn)真考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體戰(zhàn)略。這方面有許多工作有待去做，比如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資源共享的關(guān)系怎么處理？知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種壟斷權(quán)，與反壟斷的關(guān)系如何處理？知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保護(hù)創(chuàng)新、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的關(guān)系怎么處理？技術(shù)專有與標(biāo)準(zhǔn)開放的關(guān)系怎么處理？知識(shí)產(chǎn)權(quán)與市場(chǎng)開放是什么關(guān)系？……只要想玩，想博弈，辦法有的是。
博弈，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)供求雙方的公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是警察抓小偷。(文/姜奇平)
