【eNet硅谷動力專稿】以信息化帶動工業(yè)化，對西部不僅適用，而且尤為適用。然而要想實現(xiàn)這一點，西部需要進一步解放思想。
思想不解放，知識這個最先進的生產(chǎn)力就不會得到解放，西部就會陷到與東部、中部拚物質(zhì)資源和資本的老路上去。
“技”要求與市場——“貿(mào)”相結合。對科技來說，要求的是研發(fā)和創(chuàng)新。光研究出來，不結合市場開發(fā)，稱不上研發(fā)；光有知識而不與市場結合，稱不上創(chuàng)新。另一方面，“工”也要求與市場——“貿(mào)”相結合。對工業(yè)來說，要求生產(chǎn)與銷售結合，光生產(chǎn)，沒銷路，這種生產(chǎn)能力是沒有意義的。
所以，西部開發(fā)，需要走“技貿(mào)工”的道路。以技術帶動市場，以市場帶動工業(yè)。
托夫勒坐在北京國貿(mào)的咖啡屋里，遙想人類的文明歷史。
故事開始于約公元10000年以前，人類播撒下第一次浪潮中的第一粒種子……，如果說，赫胥黎坐在英倫某間屋子里，不過懸想到2000年前的愷撒大將，寫出的《天演論》就引起了中國從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉變的一次偉大思想解放，那托夫勒多懸想了五倍的時間，寫出的《第三次浪潮》，引來中國一代網(wǎng)絡精英的思想崇拜，應當是可以理解的。
10月21日，我坐在千里之外喜來登飯店高層玻璃墻前，在成都西部論壇之夜?jié)M天的禮花焰火下，一邊品著咖啡，一邊調(diào)看前一天網(wǎng)上刊登的托夫勒關于中國第三次浪潮的高論：“如果舍得把資金用在高新技術和教育上面，從第一次浪潮跨越到第三次浪潮是有可能的?！?br>
我真覺遺憾，西部論壇沒有把正好在中國的托夫勒請來。
這里,從企業(yè)家到一般百姓，彌漫著一種拿西部開發(fā)當作另一場工業(yè)化運動的氣氛。話題很集中，大談特談的：一是資金，投入，上大項目;一是所有制改革?？傊?，都聚集在工業(yè)化的核心生產(chǎn)要素——“資本”上；而對信息化的核心生產(chǎn)要素——知識，一些人似乎多少有點談不到點子上。我剛從以信息化為主題的重慶網(wǎng)絡周趕到成都，因此在這一點上，感覺反差鮮明。因為沒有全面觀察，但愿這只是錯覺。
但我由此卻產(chǎn)生一個想法：如果西部開發(fā)，只被當作一場單純的工業(yè)化運動，西部注定還要落在時代后面。
因為，當代先進生產(chǎn)力的代表，正越來越從工業(yè)資本，轉向體現(xiàn)在信息技術背后的知本。一些地區(qū)從第一次浪潮到第三次浪潮的跨越，無論是硅谷，還是班加羅爾，成功經(jīng)驗正在于不再把寶押在單純的工業(yè)化上，而是充分創(chuàng)造和發(fā)揮知識的作用。
所以，以信息化帶動工業(yè)化，對西部不僅適用，而且尤為適用。然而要想實現(xiàn)這一點，西部需要進一步解放思想。
西部開發(fā)需要技貿(mào)工結合
我在重慶聽到這樣一個故事：
西師大教授薛榮生發(fā)明了“包容包絡鏈條”技術，據(jù)業(yè)內(nèi)人士評價，“它解決了一個世界性難題，是鏈條界100多年來的一場革命”，可以帶動十幾億元的產(chǎn)業(yè)。而摩托車是重慶的支柱產(chǎn)業(yè)，是全國最大的鏈條用戶之一。按說，“技”和“工”之間，存在天作之合。但偏在“貿(mào)”這個環(huán)節(jié)上，掉了鏈子，杭州人在高交會上奪走了這項技術，并放話說：“這項技術如果留在重慶，我們可能在一年以后就會退出重慶市場?，F(xiàn)在技術在我們手里，最多兩年，我們就能將重慶的競爭對手擠出局！”
這個案例在重慶也許不具有普遍性，但對整個西部地區(qū)，卻極具象征意味。
因為，西部的許多中心城市，強項正在“技”和“工”上，弱項卻在“貿(mào)”上?！凹肌焙汀肮ぁ睆?，是因為長期三線建設，為這些地區(qū)積累下科研力量和人才，積累下工業(yè)基礎?！百Q(mào)”弱，是因為計劃經(jīng)濟體制下，科技的最大“客戶”是政府，工業(yè)的最大“客戶”也是政府，都不是市場。
但現(xiàn)在形勢全變了?！凹肌币笈c市場——“貿(mào)”相結合。對科技來說，要求的是研發(fā)和創(chuàng)新。光研究出來，不結合市場開發(fā)，稱不上研發(fā)；光有知識而不與市場結合，稱不上創(chuàng)新。另一方面，“工”也要求與市場——“貿(mào)”相結合。對工業(yè)來說，要求生產(chǎn)與銷售結合，光生產(chǎn)，沒銷路，這種生產(chǎn)能力是沒有意義的。
所以，西部開發(fā)，需要走“技貿(mào)工”的道路。以技術帶動市場，以市場帶動工業(yè)。
我們說信息化帶動工業(yè)化，對西部來說，信息化和工業(yè)化的基本條件都有，前者有“技”后者有“工”，缺的正是“帶動”二字，信息化與工業(yè)化結合（或者說帶動）的紐帶，就是市場（“貿(mào)”）本身。
反過來說，如果沒有市場這個紐帶，西部開發(fā)將會怎樣？可以想見，人們必然形成對政府投入的依賴，對計劃優(yōu)惠的依賴。專家指出的以下現(xiàn)象值得注意：“現(xiàn)在，一些地方已經(jīng)搞起了動員，駐京辦正在擴充人員，其意圖不言自明?！薄叭绻€搞‘跑部錢進’、說客盈門，大家都到政府手里去要資源，難免還是‘過了這個村沒這個店’，一哄而起，鋪項目攤子。”
政府的作用好象醫(yī)生，如果給病人打針形成了藥物依賴，絕非好事。應當是打針以后，藥沒有了，人卻產(chǎn)生了活力?，F(xiàn)在看到西部一些地方一片“分錢分地正忙”的架式，令人擔心，不知他們能不能從挖掘市場機制這個內(nèi)因中，自我產(chǎn)生出活力來。
發(fā)展原子之“貿(mào)”與比特之“貿(mào)”的利弊比較
如果我們把需要“貿(mào)”這一點肯定下來，第二個問題就是：需要發(fā)展什么樣的“貿(mào)”。
一種選擇，是全力發(fā)展物理神經(jīng)系統(tǒng)意義上的貿(mào)。我這次在西安，聽到陜西人提出一種叫“鐵公雞”的說法，意思是大搞鐵路、公路和機場，簡稱“鐵公機”,作為市場的基礎。向“鐵公雞”拔毛，不失為一種很好的策略，比起“土公雞”——農(nóng)業(yè)的自給自足生產(chǎn)方式來說，這是一個歷史進步?！拌F公雞”肯定要搞一些，但問題是，把“鐵公雞”放在什么位置上，要有個利弊分析。
10月20日，在網(wǎng)上看到北京大學教授胡大源的一篇文章《西部大開發(fā)需要理性勝過需要激情》，其中一些觀點有道理，他說：“從一些實際情況看，比如改善交通、水利，你不可能跨過中部往西部走，中部都具有得天獨厚的一些優(yōu)勢?！薄澳阋墙藦S你首先要考慮你的產(chǎn)品往哪兒銷，你不能從非常邊遠的西部再千里迢迢地把產(chǎn)品運到東部、中部去賣，這樣的話，你肯定沒有優(yōu)勢。圍繞著這些要素，我想那些企業(yè)會很看中中部”。把寶全押在“鐵公雞”上，問題就在這里：拚地理因素，你怎么能保證比中部更有優(yōu)勢呢？
另一種選擇，是在適當發(fā)展“鐵公雞”的基礎上，跨越式地發(fā)展數(shù)字神經(jīng)系統(tǒng)意義上的“貿(mào)”。它所需要的投資不會比“鐵公雞”高，但“鐵公雞”的一些功能，是可以用信息化方式來替代的，比如，鐵路、公路和飛機業(yè)務中，70％以上都是在進行會議、商談等信息交流，這些搬到網(wǎng)上去未必不能進行，而且不受東部、中部和西部地理因素的限制。
互聯(lián)網(wǎng)至少可以在三種意義上，解決“貿(mào)”的問題：
一是用互聯(lián)網(wǎng)進行市場活動，物耗較低，生產(chǎn)方式更加集約化；相對于建立在高物耗基礎上的“鐵公雞”來說，與可持續(xù)發(fā)展的要求離得更近。雖然互聯(lián)網(wǎng)不能替代商貿(mào)活動中的一切環(huán)節(jié)，尤其是物流環(huán)節(jié)，但是，互聯(lián)網(wǎng)商貿(mào)的意義，不在于取消物流，而是讓信息流從資金流和物流中分離出來，專業(yè)化地發(fā)展。傳統(tǒng)的“鐵公雞”方式進行商貿(mào)，是把物流和信息流等混在一起，結果需要物耗的物流，與不需要物耗的信息流，都混在一起，同樣地耗費汽油、馬路、商場等物質(zhì)資源。電子商務讓三流分離，到用戶終端再結合，為的是讓不需要物耗的信息流，能更快速和節(jié)省地流通。所以，利用互聯(lián)網(wǎng)，還是全靠“鐵公雞”，實質(zhì)是商業(yè)系統(tǒng)要不要實現(xiàn)三流分工專業(yè)合作的問題。在這一點上，我感到西部人的思想還沒有完全從傳統(tǒng)中解放出來。
二是用互聯(lián)網(wǎng)進行市場活動，可以把“技”和“工”兩種企業(yè)，直接放到市場上辦公。思科公司在哪里辦公？不了解情況的，以為是在公司辦公；了解情況的，知道是在家辦公。我卻認為，他們是直接在市場里辦公。因為在思科公司，企業(yè)與市場的界限根本沒有。企業(yè)就是市場，市場就是企業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)，使局域網(wǎng)與廣域網(wǎng)完全打通，使EB（ERP）與EC完全打通，從而使內(nèi)部管理與外部營銷完全打通。這種“貿(mào)”的方式，恰好專治“技貿(mào)工”脫節(jié)這種“西部病”。有人說了，我有條件，早這么做了。我要反問，在西部論壇上，人們是這種思路嗎？沒往這個方向上想，何談有沒有條件做呢？有搞“鐵公雞”的條件，為什么沒有搞互聯(lián)網(wǎng)的條件？非不能為，乃不為也。
三是用互聯(lián)網(wǎng)進行市場活動，可以解決不發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展急迫的、與人民群眾利益密切相關的經(jīng)濟問題。比如西部就業(yè)問題，利用互聯(lián)網(wǎng)進行“貿(mào)”的最直接效果，是信息流與物流的分工發(fā)展，如果說前者可以節(jié)省物耗、提高效率，后者最大的意義就是可以解決下崗就業(yè)問題。因為，信息流與物流一旦分離，物流將轉化為配送問題。原來由少數(shù)售貨員賣貨，多數(shù)顧客提貨這種方式，將變?yōu)槎鄶?shù)下崗職工配送貨物到網(wǎng)上訂戶家門的方式。拿梅林正廣和來說。它在成都居住小區(qū)開100家店鋪，為尋常百姓家配送油鹽醬醋，結果把九眼橋民工市場的價都抬高了。因為送貨是勞動密集產(chǎn)業(yè)?？评A的宋朝第曾跟我說，將來我們不需要首鋼那樣的大型公司，卻需要首鋼那么大規(guī)模雇人的配送公司。我測算了一下，電子商務如果真的全面鋪開，需要雇1600萬下崗職工。西部地區(qū)不是正好人滿為患嗎？網(wǎng)絡這不就派上用場了嗎？如此說來，如果我們把電信資費全免，讓全民上網(wǎng)購物，下崗職工就業(yè)問題將迎刃而解。
搞電子商務當然也離不開“鐵公雞”，但不一定是現(xiàn)在思路下這種規(guī)模。
以互聯(lián)網(wǎng)技術為代表，以知識為核心要素的先進社會生產(chǎn)力，是西部開發(fā)的強大動力。
解放知識這種生產(chǎn)力，首先要解放思想。要從單純靠消耗物質(zhì)資源發(fā)展西部的思想中解放出來，樹立依靠知識創(chuàng)新和信息技術帶動西部發(fā)展的思路；其次，要解放先進生產(chǎn)力，通過發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)先進生產(chǎn)力，做大蛋糕，解決與群眾實際利益關系密切的問題，特別是就業(yè)問題，以信息化帶動工業(yè)化和農(nóng)村發(fā)展，實現(xiàn)信息技術跨越式發(fā)展、工業(yè)化任務的完成與農(nóng)村剩余勞力的轉化三元目標之間的良性互動。第三，要解放知本生產(chǎn)要素。一是建立知識和資本結合的風險投資體制；二是建立資本與勞動結合的期權制；三是建立基礎教育與終身學習結合的人力資本增進機制；四是建立知識資源共享與知識產(chǎn)權保護結合的研發(fā)機制。
沒到西部論壇現(xiàn)場的托夫勒，對問題看得很清楚：
“我們要考慮到，中國有9億農(nóng)民這樣一個基本的國情，如何進行信息化，是一個非常有意思的話題。有很多觀點認為，在中國可以先不考慮未來的事情，因為很多人的溫飽問題還沒有解決。我認為，網(wǎng)絡是一個重要的工具，用來消除中國的貧困。只要中國人的觀念發(fā)生了轉變，那么以網(wǎng)絡來解決貧困的日子就非常近了?！?br>
開發(fā)的根本是什么？
西部開發(fā)、開發(fā)西部——這一具有歷史意義的戰(zhàn)略舉措已成為我國下一個五年計劃的重點專項規(guī)劃之一。
就在不久前成都召開的“二○○○中國西部論壇”上，國務院西部開發(fā)辦公室官員透露，國務院有關部門正在抓緊制定實施西部大開發(fā)的政策措施及其實施細則，并有望在年底前頒布實施。這些政策措施包括增加資金投入的政策，改善投資環(huán)境的政策，擴大對外開放的政策，以及吸引人才和發(fā)展科技教育的政策等方面。
實現(xiàn)西部樂園的夢想不再是一件遙遠的事了。
在有了這樣優(yōu)惠政策的大環(huán)境下，對于開發(fā)西部那久未問津的土地，我們考慮更多的可能是資金，是體制等外部的東西，卻忽視了另外一個問題：我們是否更需要去挖掘西部人們內(nèi)在的主觀因素，去開發(fā)西部人尚未感觸第三次浪潮沖擊的思想。
托夫勒說，“中國有9億農(nóng)民，使他們直接從第一次浪潮跨越到第三次浪潮是很難達到的，需要一個過渡時期，要看他們是否受到良好的教育。現(xiàn)在可以利用信息技術使他們受到教育，不必走入第二次浪潮中眾多的學校，因為信息技術可以達到全國各個角落。你可以跨越技術，但是你不能跨越教育”。
如此說來，開發(fā)西部的最根本，乃是讓西部人首先在思想上得到解放，再去感知高科技和信息化的神力，然后才可能從傳統(tǒng)經(jīng)濟的束縛，過渡到市場經(jīng)濟的現(xiàn)實中。
窮國和富國不僅存在人均GDP的差距和人類發(fā)展指標的差距，而且也存在知識和信息的巨大差距。無論是創(chuàng)造知識還是傳遞信息往往成本較高，絕大多數(shù)知識與信息都是由發(fā)達的工業(yè)化國家創(chuàng)造出來的。發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間在創(chuàng)造知識能力與獲取傳播信息能力的差距甚至大于他們之間的人均收入差距。這一理論同樣適用于一個國家的窮地區(qū)和富地區(qū)。
要想趕上富地區(qū)，窮地區(qū)必須從自我做起。
不怕別人說你窮，就怕你自己往后退。(文/姜奇平)
